Постанова № 68575744, 16.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11594/17

Провадження № 3/234/1928/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого Дмитрівський сільський будинок культури, директором, зареєстрованого за адресою: Б,Краматорський, 15-417, м. Краматорськ Донецької області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року о 11 год. 30 хв. по вул.Центральній в районі магазина «Засядьмо» с.Дмитрівка Словянського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, сухість ротової порожнини, тремтіння рук) у звязку з чим був доставлений в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння. Відповідно до висновку №137 від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, що є порушенням п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 275707 від 06.07.2017 року з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності був ознайомлений, про що свідчить підпис останньогоу протоколі, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська» №368 від 24.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованої судової повістки з повідомленням, що підтверджується реєстром відправки кореспонденції Р-22-08.08.2017/635 від 08.08.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмо

Суддя ОСОБА_2