Ухвала суду № 68575733, 17.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7848/17

Провадження № 2-с/234/45/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Янакій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 12.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.05.2017 року в сумі 13087,69 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 800 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховані всі обставини справи, а саме, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 22.08.2007 року по справі 2-3241/2007 був розділений особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, та один особовий рахунок був оформлений на ОСОБА_1, а інший на ОСОБА_4. Після смерті останньої право власності на ? частку вказаної квартири було зареєстровано за ОСОБА_5 в порядку спадкування. З урахуванням вищенаведеного, сума заборгованості, яку стягнено за судовим наказом, не є безспірною. Просить скасувати судовий наказ від 12.07.2017 року, виданий за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 12.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання за період з постачання теплової енергії на опалення і підігрів води за період з 01.03.2007 року по 01.05.2017 року в сумі 13087,69 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 800 грн.

Розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 1122 від 20.02.2017 року на суму 800 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6