Ухвала суду № 68575632, 31.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4107/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2017 р. звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, - «про визнання права власності на автомобіль».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2103, д. н.82127 ЄК, 1980 рік випуск, по виконавчому провадженню, за виконавчим листом №2-292 від 12.09.2011 р., виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області "Про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль" боргу в сумі 93270,30 грн.

Зі змісту ст.ст.153 ч.1, 151 ч.4 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа; суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

За розясненнями Верховного суду України, викладеними в абз.2 п.1 Постанови Пленуму від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження по справі не відкрите, винесено ухвалу суду про залишення позовної заяви - без руху. Крім того, заява про забезпечення позову не має метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Також, згідно зі ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК).

За ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п.4).

Заява про забезпечення позову не дотримує зазначених вимог, оскільки не містить відомостей щодо реєстрації спірного транспортного засобу.

Частина 8 статті 153 ЦПК України передбачає повернення заяви про забезпечення позову заявнику, якщо вона подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

За наведених підстав заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Суддя