Ухвала суду № 68575556, 18.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9254/17

Провадження № 1-кс/234/4362/17

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції Мікуліна Д.М., розглянувши в місті Краматорську клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції Мікуліна Д.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області Краматорську клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції Мікуліна Д.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42017140400000043 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) № 576-ос від 17.11.2016, майор ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 17.11.2016.

Відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) № 614-ос від 07.12.2016, майор ОСОБА_2 вважається таким, що приступив до виконання обов'язків начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) з 07.12.2016 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_2 зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Водночас, у порушення нормативно-правових актів України ОСОБА_2 діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовими службовими особами Державної прикордонної служби України, всупереч своїх службових обов'язків, упродовж квітня - червня 2017 року створював умови для одержання від ФОП ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі від 5 до 10 % від ціни договорів, укладених військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) із підконтрольними ФОП ОСОБА_3 комерційними структурами: ФОП ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_5, іпн НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_6, іпн НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_7 іпн НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_8, іпн НОМЕР_5, ФОП ОСОБА_9, іпн НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_3 іпн НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, іпн НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, іпн НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, іпн НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_13, іпн НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, іпн НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, іпн НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, іпн НОМЕР_14, ТОВ «Гідроелектросистеми» код ЄДРПОУ 34933213 та ін. за його (ОСОБА_2.) сприяння в укладенні та виконанні таких господарсько-правових договорів.

Так, згідно попередньої домовленості начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938).

ОСОБА_2 пообіцяв за грошову винагороду сприяти ОСОБА_17 в укладенні військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) з підконтрольними ФОП ОСОБА_3 комерційними структурами.

У подальшому, 20.04.2017 за сприяння ОСОБА_2 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 78-17 від 20.04.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_3 комерційною структурою - ФОП ОСОБА_4 загальною ціною 199 969,30 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 05.05.2017 надав, а ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 16.05.2017 близько 11 год. 51 хв. одержав неправомірну вигоду в сумі 19 000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 78-17 від 20.04.2017.

Окрім того, 15.05.2017 за сприяння ОСОБА_2 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 91-17 від 15.05.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_3 комерційною структурою - ФОП ОСОБА_5 загальною ціною 58 620,00 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 24.05.2017 повторно надав, а ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 26.05.2017 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 91-17 від 15.05.2017.

Також, 19.06.2017 за сприяння ОСОБА_2 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) укладено договір поставки товарів № 110-17 від 19.06.2017 з підконтрольною ФОП ОСОБА_3 комерційною структурою - ФОП ОСОБА_6 загальною ціною 26 400,00 грн.

На виконання попередньої домовленості ФОП ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами використовуючи послуги відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, 103, 24.06.2017 повторно надав, а ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 27.06.2017 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн. за сприяння останнього в укладенні та виконанні договору поставки товарів № 110-17 від 19.06.2017.

Того ж дня, одержана ОСОБА_2 від ФОП ОСОБА_3 та інших невстановлених на даний час слідством осіб неправомірна вигода в розмірі 2 000 грн. була виявлена та вилучена у ОСОБА_2 в повному обсязі під час огляду місця події.

28.06.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 - ч. 3 ст. 369 КК України: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища яке вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2017 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.09.2017 (справа № 234/10233/17). Розгляд слідчим суддею вказаної справи здійснювався із застосування технічних засобів фіксації.

На даний час у сторони обвинувачення виникла об'єктивна необхідність в отриманні технічних носіїв інформації зафіксованих указаних процесуальних дій, які знаходяться у володінні Краматорського міського суду Донецької області, з метою можливого їх використання у якості зразків для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у вказаному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних речей та документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину.

Цим клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації що становить охоронювану законом таємницю і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити їх конституційні права.

Прокурор просив без виклику в судове засідання володільця, надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення, до речей і документів, що перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, а саме: технічних носіїв інформації зафіксованих процесуальних дій (судового засідання від 01.08.2017) у справі № 234/10233/17.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Медиченку Костянтину Ігоревичу, Протасову Арсенію Володимировичу, Тішину Михайлу Володимировичу, Федорову Олегу Михайловичу, а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Мікуліну Денису Миколайовичу, Мілевському Андрію Миколайовичу, Мохорту Олексію Леонідовичу, Сулейманову Наріману Ресутовичу, Куманському Остапу Павловичу, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції Мікуліна Д.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати, без виклику в судове засідання володільця, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення, до речей і документів, що перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, а саме: технічних носіїв інформації зафіксованих процесуальних дій (судового засідання від 01.08.2017) у справі № 234/10233/17.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Медиченку Костянтину Ігоревичу, Протасову Арсенію Володимировичу, Тішину Михайлу Володимировичу, Федорову Олегу Михайловичу, а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Мікуліну Денису Миколайовичу, Мілевському Андрію Миколайовичу, Мохорту Олексію Леонідовичу, Сулейманову Наріману Ресутовичу, Куманському Остапу Павловичу, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2017 року.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева