Ухвала суду № 68575311, 01.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4121/17

1-кс/221/555/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю прокурора Грибова С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 42017051120000035 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 405 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2

Захисник просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Першим відділом військової прокуратури Маріупольського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017051120000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 405 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 405 КК України складено 22.06.2017року.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що участь підозрюваного ОСОБА_2 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405, ч. 4 ст. 407 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183,186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_2 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, місто Волноваха, вул. Пушкіна, 13.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяцівіз дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка а підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Є.І. Мохов