Рішення № 68575176, 31.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5295/17

Провадження № 2/219/3121/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, який згодом уточнив та остаточно просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 4678, 52 грн. за період з 01.03.2013 року по 03.02.2014 року; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 1466,83 грн. з 04.02.2014 року по 19.08.2014 року; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в сумі 5801,99 грн. за період з 20.08.2014 року по 31.01.2017 року, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Ватутіна, 25/36, і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначені періоди мається заборгованість у розмірі 11947,34 грн. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі.

Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Ватутіна, 25/36, де зареєстровані відповідачі, у Комунального підприємства «Бахмут-Вода», що надає послуги з постачання водопостачання, відкритий особовий рахунок на імя відповідача ОСОБА_2 № 30576.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.03.2013 року по 31.01.2017 року по особовому рахунку №30576 існує заборгованість в розмірі 11947,34 грн. (а.с.25).

Як вбачається з листа Бахмутської міської ради №2119 від 29.05.2017 року, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, за адресою: м. Бахмут, пров. Ватутіна, 25/36, зареєстровані: ОСОБА_2 з 29.11.1989 року, ОСОБА_5 з 10.11.2007 року. За даними картотеки з питань реєстрації осіб ОСОБА_1 знята з реєстрації 19.08.2014 року за адресою: м. Бахмут, пров. Ватутіна, 25/36, у звязку з вибуттям до м. Харків (а.с.13).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно дост. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачами не здійснено оплату за послуги з водопостачання (водовідведення), надані позивачем, за період з01.03.2013 року по 31.01.2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224, 360-7 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 2669005728/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер 3315802544/ на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.03.2013 року по 03.02.2014 року в сумі 4678 /чотири тисячі шістсот сімдесят вісім/ грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 2669005728/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер 3315802544/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 04.02.2014 року по 19.08.2014 року в сумі 1466 /одна тисяча чотириста шістдесят шість/ грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 2669005728/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер 3315802544/ на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 20.08.2014 року по 31.01.2017 року в сумі 5801 /пять тисяч вісімсот одна/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 2669005728/ на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер 3315802544/ на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова