Вирок № 6857409, 11.09.2008, Славутицький міський суд Київської області

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-58/2008р.

11 вересня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі прокурора Василенко С.В., адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Злочин скоєно при таких обставинах: 13.09.2007 року близько 14 години ОСОБА_2, знаходячись біля лісового озера, розташованого поблизу сміттєзвалища м. Славутича Київської області, побачив рослину дикоростучої коноплі і у нього виник намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, УСИК підійшов до рослини коноплі та зірвав з неї декілька гілок, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вага якого складала в перерахунку на суху речовину не менше ніж 9, 7 грам. Придбаний наркотичний засіб канабіс УСИК ввечері тієї ж доби переніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де обірвав з гілок листя та помістив його на балкон квартири сушитись, тобто незаконно зберігав за місцем свого проживання. Продовжуючи свої дії, приблизно 16.09.2007 року, УСИК висушене листя канабісу подрібнив та підготував до вживання. Тієї ж доби УСИК частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу сухою вагою 9, 7 грам продовжив зберігати, заховавши його в кишенях старого пальто на балконі своєї квартири. 24.07.2008 року в період часу з 12 години до 15 години 10 хвилин, при проведенні обшуку за місцем проживання УСИКА, працівниками міліції наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 9, 7 грам, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, а також пристрій для куріння наркотичного засобу, за допомогою якого УСИК вживав наркотичний засіб, було виявлено та вилучено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, провину у скоєному як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що приблизно 13 вересня 2007 року він пішов на рибалку на озера, які знаходяться в лісі, неподалік від міського звалища і там знайшов кущ рослини коноплі та вирішив зірвати з того куща частину гілок, щоб потім зірване листя висушити та курити його. Зірвавши декілька гілок він відніс їх ввечері того ж дня до себе додому та в своїй квартирі обірвав з них листя. Обірване листя він помістив на балконі, щоб воно висохло, 3 тих же гілок він зібрав насіння та заховав його на меблевій стінці своєї кімнати. Коли листя коноплі висохло, то він його перетер та подрібнив. Потім подрібнене листя він помістив до двох

паперових пакетів та заховав їх на балконі в старому пальто. Одного разу, копи вдома нікого не було, він взяв з пакетів коноплю та курив її за допомогою пристою, який виготовив з двох пластикових пляшок. Відчуття від куріння коноплі йому не сподобались і він її заховав на зберігання в старому пальто на балконі. 24 липня 2008 року близько 12 години до них додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих, за постановою суду, проводили обшук в їх квартирі. Під час обшуку працівники міліції на балконі квартири, в старому пальто, виявили два паперові згортки з коноплею, пакет з насінням коноплі, пристрій для куріння та наперсток до пристрою. Працівникам міліції він заявив, що ці предмети та речовини належать йому. Знайдене працівники міліції вилучили. Після завершення обшуку працівники міліції зачитали складений протокол обшуку і він та всі інші його підписали. На даний час він розкаюється у скоєному, просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання оскільки злочин ним скоєно вперше.

Адвокатом було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту начальника СКР Славутицького MB ОСОБА_3, 24.07.2008 року в період з 12 години до 15 години 10 хвилин, при проведенні обшуку в квартирі номер 7 будинку номер 127 Київського кв-лу м. Славутича, де проживає ОСОБА_2, було виявлено два паперові згортки з речовиною, схожою на марихуану І а.с.2/

З протоколу обшуку від 24.07.2008 року /а.с. 16-20/ вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, на балконі його кімнати в кишені пальто виявлено два паперових згортки, в них знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена і висушена.

Згідно висновків хімічної експертизи № 1081/х від 28.07.2008 року речовина, яка вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений) /а.с.62-65/.

Згідно виписки з наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року канабіс віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до наркотичних засобів /а.с.66-68/.

Протоколом огляду речових доказів від 29.07.2008 року, оглянуто пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилися паперові згортки з канабісом, згорток насіння та саморобний пристрій для куріння канабісу /а.с.74/, дані речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с.75/.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2 дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація.

При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття та те, що він своїми поясненнями як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і чистосердечно розкаявся у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не був помічений.

З урахуванням обставин справи, які пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудного, його молодого віку, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з паперовими згортками з канабісом вагою 9, 7 грами, згорток з насінням та саморобний пристрій для куріння канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 464 гривні 52 копійки на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.