Ухвала суду № 68573914, 28.08.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1102/17

провадження № 2/588/554/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2017 року звернувся до суду із указаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до указаного клопотання позивач указує, що на даний момент не працює, соціальної допомоги не отримує, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

При цьому до позовної заяви додана довідка з Тростянецького районного центру зайнятості відповідно до якої позивач на обліку у центрі як безробітна не зареєстрована, від управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації надано інформацію про те що позивач на обліку не перебуває, ніяких видів соціальних допомог та компенсацій не отримує.

При цьому позивачем не указано відомості про отримувані нею доходи, або довідку про доходи з Тростянецького відділення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини які мають значення для вирішення справи

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини 3 вказаної статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, підставою для звільнення від сплати судового збору є оцінка майнового стану позивача, яку суд не може визначити за відсутності підтвердженої інформації про доходи ОСОБА_1О, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути розглянуте.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків, тобто надання довідки з Тростянецького відділення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 у строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко