
Справа № 585/2983/17
Номер провадження 2/585/927/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши позовну ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
1 вересня 2017 року від позивачкидо суду надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Станом на 1 вересня 2017 року питання про відкриття провадження по вказаній справі вирішене не було. Тому заява позивача підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Тому заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» , ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Житне, вул. Прокопенка, 39 Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір в сумі 642 ( шістсот сорок дві ) грн. 26 коп., згідно квитанції Сумської філії Роменського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.823567804.1 від 09.08.2017 року, за наступними платіжними реквізитами:
Банк платника: ПриватБанк,
Код квитанції : 0951-4767-5133-1726
Ключ : НОМЕР_2,
ІНН: НОМЕР_1
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області
Отримувач : Роменський міськрайонний суд Сумської області
р/р отримувача: 31213206700303
Код отримувача: 37929744
МФО отримувача: 837013
Призначення платежу « *;101;2213006460; судовий збір за позовом ОСОБА_1 / Роменський міськрайонний суд Сумської області
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 68573867, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2983/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: