Ухвала суду № 68573821, 01.09.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/439/17

2/588/309/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01.09.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 194 від 07.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», та в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 194 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро». Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Сумського відділення ХНІДСЕ ім. М.С.Бокаріуса. Клопотання мотивовано тим, що позивач указані договір та угоди не підписувала та нікого не уповноважував це робити, хто виконав підпис в графі «Орендодавець» їй невідомо.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала, вказала, що підписи у спірному договорі та угоді їй не належать, надала в якості вільних зразків підпису протоколи засідань дільничної виборчої комісії, які нею були власноручно складені та підписані.

ОСОБА_1 просила надати експерту як зразки її підпису та почерку форму 1 на видачу паспорту та матеріали її пенсійної справи,

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій судове засідання просив провести без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надійшли заяви про розгляд справи без представників третіх осіб.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на його думку підписи у спірному договорі та в угоді про внесення змін не були ним виконані.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами статей 147, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 194 від 07.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 040763500213, чи іншою особою?

2. Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 194 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 року за №040683503856, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул.Герасима Кондратьєва, 27, м.Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі неоплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Провадження у справі № 588/439/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/439/17 (провадження № 2/588/309/17) надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надати:

у якості обєктів дослідження надіслати: 1) оригінал договору оренди землі № 194 від 07.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року № 040763500213; 2) оригіналугоди про внесення змін до договору оренди землі № 194 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_4, яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 04068350385;.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати: 1) форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 744015 від 19.11.1999 року, де напроти дати 16 листопада 1999 року є підпис ОСОБА_1; 2) пенсійну справу ОСОБА_1, де на зворотньому боці титульного аркуша внизу міститься підпис позивача про отримання пенсійного посвідчення, а також в якій на сторінці 5 навпроти графи пенсія на іншій підставі не призначалась; на сторінці 5 під записом як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована; на зворотному боці сторінки 5 під датою 18 грудня 2014 року; на зворотньому боці аркушу 6; на сторінці 43 навпроти дати 18 грудня 2014 року містяться підписи ОСОБА_1; 3) протоколи №1, 2 ,8 засідань дільничної виборчої комісії № 590664, які власноручно складено та підписано ОСОБА_1 як заступником голови Комісії; постанови № 1, № 1/1 та без номера, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 біля її прізвища.

Експериментальні зразки підпису позивача відібрати після оголошення ухвали, які разом з указаним вище зразками надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко