Ухвала суду № 68573657, 01.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/875/17

2-п/583/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року по вищевказаній цивільній справі. Свої вимоги мотивує тим, що суд при ухваленні рішення неповно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення на його думку не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. В звязку з чим просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року по справі № 583/875/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.229 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Охтирського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року отримана ОСОБА_1 19 серпня 2017 року.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві не усунуто належним чином, будь яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути вищевказану заяву, так як в установлений судом строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунені.

Відповідно до положень ст.229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.121 цього Кодексу..

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210,229 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та штрафних санкцій вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 320 грн. згідно квитанції № 81 від 12.07.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2