Ухвала суду № 68572996, 29.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6317/17

Провадження № 2а/522/1365/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бойчука А. Ю., у якій він посилається на те, що Бойчук А.Ю. зловживає своїм службовим становищем, шляхом затягування судового процесу, оскільки рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, не постановлено, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Бойчука А. Ю.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставин, передбачених ст.. 27 КАС України, суд не вбачає.

Керуючись: ст. 27 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про відвід судді, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя: А. Ю. Бойчук