Ухвала суду № 68572905, 23.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14128/17

Провадження №1-кс/522/14429/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., представника володільця майна - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі скаргу директора ТОВ "Трансвей-сервіс" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42017060000000039 від 17.03.2017 року,

в с т а н о в и в

Директор ТОВ "Трансвей-сервіс" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.07.2017 року Ухвалою слідого судді Приморсського районного суду м. Одеси скасовано арешт накладений на вилучену за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 6, документацію від 13.06.2017 року. На даний час, таке майно має статус тимчасово вилученого. 18.07.2017 року клопотання володільця майна про повернення вилученої документації було доставлено до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 23.08.2017 року, майно, з якого скасовано арешт,неповернуто законному володільцю. Вказані дії, скаржник вважає як незаконні та просить зобовязати негайно повернути йому тимчасово вилучене майно.

Представник власника майна клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги із наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.06.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 6 в ході проведення санкціонованого обшуку, було вилучено документацію підприємства ТОВ "Трансвей-сервіс", на яку було накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, вказаний арешт - скасовано.

14.07.2017 року володілець майна, звернувся до ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано органом досудового розслідування - 18.07.2017 року.

Станом на 23.08.2017 року, вказану документацію не повернено законному володільцю.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98) (справа «East/West Alliance Limited» проти України).

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що справді, майно яке вилучено органом досудового розслідування, є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт, на даний час, скасовано, та дане майно знаходиться у органу досудового розслідування без підставно та в порушення вимог ч. 1 ст. 100 КПК України.

Таким чином, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, напряму порушує законні права особи на безперешкодне володіння своїм майном, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ "Трансвей-сервіс" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42017060000000039 від 17.03.2017 року - задовольнити.

Вилучені під час обшуку 13.06.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 6, папка швидкозшивач формату А4 світло-зеленого кольору, яка містить в собі акти надання послуг, податкові накладні ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 433 аркушах; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, яка містить в собі заявки, СМР, ТТН ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 472 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 червоного кольору, яка містить в собі договори зворотної допомоги ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 218 аркушів; папка швидкозшивач формату А4 червоного кольору, яка містить в собі договори на перевезення вантажу ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 126 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 помаранчевого кольору, яка містить в собі видаткові касові ордера ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 222 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 червоного кольору, яка містить в собі три касові книги та видаткові касові ордера ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 584 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 світло-зеленого кольору, яка містить в собі договори поворотної фінансової допомоги, подорожні листи та СМР усього у кількості 394 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 фіолетового кольору, яка містить в собі заявки та СМР ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 408 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 фіолетового кольору, яка містить в собі договори безпроцентної зворотної позики та видаткові касові ордера ТОВ «Трансвей-сервіс» усього у кількості 194 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, яка містить в собі документи ТОВ «Експо сервіс ЛТД» по 631 рахунку усього у кількості 562 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 ноябрь 2015 февраль 2016», яка містить в собі документи ТОВ «Трансвей-сервіс» по 631 рахунку усього у кількості 412 аркушів; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 июль-октябрь 2016 », яка містить в собі документи ТОВ «Трансвей-сервіс» по 631 рахунку усього у кількості 661 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 апрель-май 2015», яка містить в собі акти надання послуг усього у кількості 623 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 март-май 2016», яка містить в собі акти здачі-прийняття робіт усього у кількості 268 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 світло-зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 июль 2013, февраль-май 2014», яка містить в собі документи ТОВ «Трансвей-сервіс» по 631 рахунку усього у кількості 553 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервісмай-июнь 2014», яка містить в собі акти надання послуг усього у кількості 537 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 салатового кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 январь 2017», яка містить в собі акти здачі-прийняття робіт усього у кількості 534 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 июль-октябрь 2015», яка містить в собі акти надання послуг усього у кількості 532 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 червоного кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 ноябрь-декабрь 2016», яка містить в собі акти здачі-прийняття робіт ТОВ «О.К.Лоджистик» усього у кількості 599 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 фіолетового кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 февраль 2017», яка містить в собі акти здачі-прийняття робіт ТОВ «ОСОБА_3» усього у кількості 293 аркуша; папка швидкозшивач формату А4 зеленого кольору, з написом «ООО Трансвей-сервіс 631 июнь 2016», яка містить в собі акти здачі-прийняття робіт усього у кількості 158 аркуша; носій інформації «жорсткий диск» сірого кольору Seagate, S/nZ6E9E2SJ, ST 500DM002, Barracuda 500 GB, підлягають якнайшвидшому поверненню законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

23.08.2017