Рішення № 68572900, 15.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

15.08.17

Справа № 522/8035/17

Провадження № 2/522/7227/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 С просить стягнути з нього суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 3352,28 грн., а також суму судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 як споживач електричної енергії, порушив «Правила користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року №1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що є власністю ПАТ «Одесаобленерго» з відсутністю приладу обліку.

Також вказує, що у звязку з виявленням порушення ОСОБА_1 п. 42 «Правила користування електричною енергією для населення» було виписано додатковий рахунок у розмірі 3352,28 грн.,який не був сплачений за період з 10.10.2014 року по 20.02.2015 року

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити, подав заяву про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв'язку не звертався . Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків відповідачем тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі чого ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 як споживачу, присвоєний особовий рахунок № 0300-409206

20 лютого 2015 року при перевірці уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» електроустановок за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю ПАТ «Одесаобленерго», з відсутністю приладу обліку. Факт порушення було зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією №03439 від 20 лютого 2015 року. ОСОБА_1 підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією акт про порушення Правил користування електричною енергією був підписаний трьома уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго». Отже, згідно до вимог закону, акт є дійсним.

Також судом встановлено, що у звязку з виявленням порушень ОСОБА_1 п. 42 «Правила користування електричною енергією для населення» був складений протокол №834 від 27 серпня 2015 року про стягнення з відповідача суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 3352,28 грн., а також виписано відповідний розрахунок заборгованості на вищевказану суму, яка не була сплачена ним на рахунок позивача.

Вищевказаний розрахунок був здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, за період з 02 жовтня 2013 року по 16 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 42 Правил користування електричною енергією, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно до п. 19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, є обґрунтованими і доведеними у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок порушення відповідачкою правил Правил користування електричною енергією позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 19, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603130413777, МФО 328845 в Філію Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за період з 10.10.2014 року по 20.02.2015 року у розмірі 3 352, (три тисячі триста пятдесят дві) 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 26000231403777, МФО 328845 в Філію Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Б. Свячена