Рішення № 68572655, 10.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/400/17

провадження №2/504/1248/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

встановив:

У лютому 2017 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 50 000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 18.10.2015р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП внаслідок чого автомобіль Toyota Camry, під керування ОСОБА_3 отримав пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2015р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування, розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 50 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не вявився, надано суду заяву про слухання справи без його участі та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не вявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його останнього відомого місця проживання.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 18.10.2015 р. за участі транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3, отримав пошкодження.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів.

На автомобіль НОМЕР_3, наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів «Зелена картка» АІ 7955218, виданий ВАТ СК «ПЗУ «Україна» (м. Київ).

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір завданого матеріального збитку в результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2 складає 80232,19 грн., що підтверджується звітом №11-11/15 від 19.11.2015 р.

Згідно довідки №1 від 01.03.2016 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 складає 50000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок ДТП не відшкодував потерпілій особі, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2189рв від 21.03.2016 р.

Згідно до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка було заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричини ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 88 цього ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 61 ЦПК України, п. 22.1 ст. 22, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 61, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Вінська