
______________________
Справа № 520/71/17
Провадження № 2/520/44/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованістьза надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9296 (девять тисяч двісті девяносто шість) гривень 06 копійок, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378 гривень.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні 24 квітня 2017 року не погодився з сумою заборгованості та просив застосувати строки позовної давності, у подальшому у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Будинок №7/2 по вул. Варненська в м. Одесізнаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС «Вузівський», тобто відповідач є споживачем комунальних послуг, що надаються йому як мешканцю зазначеної квартири і будинку.
КП «ЖКС «Вузівський» здійснює функції виконавця робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживач повинен вносить на рахунок КП «ЖКС «Вузівський».
Незважаючи на той факт, що відповідач споживає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, сплата на надані послуги не здійснювалась в строк, який встановлено діючим законодавством, внаслідок чого за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2016 року перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість у розмірі 9296 (девять тисяч двісті девяносто шість) гривень 06 копійок, що підтверджується наданим розрахунком.
Також суд приймає до уваги той факт, що позивач вже звертався до суду з відповідним вимогами щодо стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, але ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з доданих до заяви документів вбачався спір про право.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо).
Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірній основі.
Статтями 20, 21 цього Закону визначено обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору; підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем послуг на основі типового договору, є не правом, а обовязком споживача. Ухилення останнього від укладення договору не звільняє від плати за надані та спожиті комунальні послуги. Відсутність договору не є безумовною підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості плати за фактично спожиті послуги.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.
Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.257 ЦК України, строк позовної давності складає три роки.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Період стягнення заборгованості за надані послуги складає з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2016 року, але стягненню підлягає сума за період з 01 грудня 2013 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривна 34 копійки, з яких: УБПТ - 1942 (одна тисяча девятсот сорок дві) гривні 24 копійки, вивезення сміття - 429 (чотириста двадцять девять) гривень 10 копійок.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 257,525, 526, 530, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривна 34 копійки, з яких: УБПТ - 1942 (одна тисяча девятсот сорок дві) гривні 24 копійки, вивезення сміття - 429 (чотириста двадцять девять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 68572590, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/71/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: