Ухвала суду № 68572541, 31.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10252/17

Провадження № 2/520/8843/17

УХВАЛА

31.08.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського, ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнового права.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського, ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнового права на об»єкт незавершенного будівництва квартиру АДРЕСА_1.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України:

відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано до позову, квитанцію №15137 від 21.08.2017 про сплату судового збору за подання заяви майнового характеру у розмірі 8000, 00 грн.

Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 31 серпня 2017 року підтвердження сплати позивачкою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8000, 00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У звязку з чим, позивачці необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Державного бюджету України.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського, ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнового права - залишити без руху і надати їй строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачці.

Суддя Калашнікова О. І.