Ухвала суду № 68572256, 31.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3275/14-ц

Провадження № 2/496/770/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді Дранікова С.М.;

При секретарі Камочкіної А.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності, визнання частково недійсним рішень органів місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування, правовстановлюючих документів.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул. Кангуна, 8, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, та на земельну ділянку, яка розташована за цією ж адресою.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» - звернувся до суду із заявою про скасування вжитого заходу забезпечення позову, посилаючись на те, що вказана ухвала порушує норми діючого законодавства та права заявника, як іпотекодержателя цього нерухомого майна.

В судовому засіданні представник третьої особи наполягала на задоволенні заяви.

Інші учасники процесу проти задоволення заяви заперечували.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року забезпечено позовні вимоги за зустрічним позовом, оскільки вказане нерухоме майно знаходиться в іпотеці у третьої особи, є предметом позову, право витребування за іпотекою виставлено на продаж, та в разі зміни кредитору може бути відчужено, що утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду. На цей час обставини, якими мотивовано ухвалу про забезпечення позову, не змінилися, ризик утруднення або унеможливлення виконання рішення суду не зник. З огляду на наведене, суд вважає допустим та співмірним тимчасове обмеження учасників процесу в можливості розпорядження предметом позову у справі, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3