Ухвала суду № 68571967, 31.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.08.2017

Справа №489/3779/17

Провадження №2/489/2070/17

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та визнання договору недійсним,

встановив:

Позовна заява містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача збитків та визнання недійсним договору страхування, укладеного із ОСОБА_2

Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України,Господарським процесуальним кодексом України,Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушеннявіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Відповідно до п.1ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчісправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Враховуючи, що до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення збитків, заподіяних неналежним виконанням відповідачем як повіреним укладеного із позивачем договору доручення від 02.07.2012 року №40-2012/Ф, який є господарським договором, у зазначеній частині позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства через підвідомчість справи господарському суду.

В іншій частині позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.122ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним.

Призначити справу до розгляду на 11 квітня 2018 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя