Постанова № 68571711, 01.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2781/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не інвалід, не пенсіонер, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серія ЕР №243598, виданий Вознесенським МРВ УМВС від 06.12.2006 року, - за ст.106-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №747671 від 23.08.2017 року, - 09 серпня 2017 року о 09-00 годині ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виростив два кущі коноплі. Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.106-2 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП визнав частково, а саме - не визнав факт сіяння, обробки двох кущів коноплі; факт виявлення та вилучення 2-х кущів коноплі - визнав, пояснивши, що з січня 2017 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час проведення обшуку за місцем його проживання було знайдено 2 кущі коноплі, однак він не знав що саме за кущі ростуть на подвірї та городі. Незадовго перед обшуком він за допомогою інтернету зясував, що то є кущі коноплі, також напередодні обшуку він на березі річки знайшов саморобний пристрій для паління, який приніс до себе додому, за допомогою якого в подальшому хотів спробувати покурити. В судовому засіданні 01.09.2017 року після огляду додатку до протоколу обшуку ОСОБА_3 не заперечував, що дійсно доглядав один із двох кущів, а саме той, що зображено на фото №4.

Адвокат ОСОБА_2 просив врахувати дані про особу ОСОБА_3, його молодий вік, відсутність джерел доходів та обмежитися усним зауваженням

На підставі досліджених судом письмових доказів було встановлено наступне. Постановою слідчого від 21.08.2017 року було закрито кримінальне провадження №12017150190001563, внесене до ЄРДР 03.08.2017 року через відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В межах кримінального провадження №12017150190001563 згідно із протоколом від 09.08.2017 року у ОСОБА_3 за місцем проживання було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2017 року. Згідно із додатком до протоколу обшуку від 09.08.2017 року на фото №4 зображено загородження, в якому ріс один кущ рослину роду коноплі, ділянка землі оброблена.

Вилучені під час обшуку речові докази було направлено для проведення експертизи, відповідно до висновку №1344 від 14.08.2017 року якої виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 рослини є рослинами роду коноплі (а саме 2 кущі).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №747671 від 23.08.2017 року, - 09 серпня 2017 року о 09-00 годині ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виростив два кущі коноплі.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.08.2017 року, які додані до матеріалів справи, 09.08.2017 року до домоволодіння ОСОБА_3 приїхали працівники поліції та в присутності понятих ознайомили його з ухвалою на дозвіл про проведення обшуку за його місцем мешкання та запропонували йому видати наркотичні речовини добровільно, якщо такі є. Він показав де ростуть 2 кущі коноплі, які виросли самі, він їх не саджав, але ОБРОБЛЯВ, щоб після вжити шляхом куріння, без мети збуту. Також видав пристрій для куріння бульбулятор, через який і ВЖИВАВ. В ході проведення обшуку було виявлено на шифері в сараї сухі листя, зовні схожі на коноплю.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.08.2017 року, вбачається, що 09.08.2017 року до його домоволодіння приїхали працівники поліції з ухвалою Вознесенського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку. В ході обшуку він показав працівникам поліції де виросли 2 кущі коноплі, які він не висаджував. Дані рослини коноплі виросли самі по собі, він їх НЕ ОБРОБЛЯВ та НЕ ПІГОТОВУВАВ до ВЖИВАННЯ. Про те, що у нього ростуть рослини коноплі, він не знав, так, як ніколи ЇЇ НЕ ВЖИВАВ. Про те, що це конопля на його подвірї, ОСОБА_3 дізнався з каналу ЗМІ, а саме - Інтернеті. Але вирвати та висипати він їх не встиг, так як приїхали працівники поліції з обшуком.

Згідно із квитанцією про речові докази від 18.08.2017 року до кімнати речових доказів було здано два кущі коноплі.

Згідно змісту диспозиціїстатті 106-2 КУпАПобєктивна сторона правопорушення виражається у незаконному вирощуванні конопель (формальний склад).

Відповідно до науково-практичного коментаряст.310 КК Українивирощування коноплі - це догляд (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Причому для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний, висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

З матеріалів провадження, досліджених фотознімків та пояснень самого ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно вчиняв дії, спрямовані на вирощування одного куща роду коноплі.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості одного куща - до десяти рослин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.106-2, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 306 (триста шість) гривень, які перерахувати на р/р 31116106700113 Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача : УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме три кущі роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Два кущі роду коноплі, які здані на зберігання відповідно до квитанціії про речові докази від 18.08.2017 року до кімнати речових доказів Вознесенського ВП ГУНП конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: