Ухвала суду № 68571148, 29.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/125/17

ун. № 759/4395/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забела А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, з тих підстав, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВРБ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 75 714,09 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заявник зазначив, що при ознайомленні із текстом виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року були виявлені наступні описки, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: замість «НОМЕР_1» зазначити правильно «НОМЕР_2»

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчих документах, виданих Святошинським районним судом м. Києва не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, суд вважає за можливе виправити у виконавчих документах допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 759/4395/16-ц виданих 27.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/4395/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчих листах № 759/4395/16-ц виданих 27.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі №759/4395/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити замість неправильного вказаного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1» зазначити правильно «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: