Ухвала суду № 68570607, 31.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2107/17

Справа № 754/11114/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.., при секретарі Брежнєвій В.О. за участю прокурора Німак В.В. розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017101030000115 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Встановив

29 серпня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (ЄДРПОУ 37932233), юридична адреса: м. Київ, вул. В. Житомирська, 15А (поштова адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А), а саме наступні документи: договірну документацію (договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241 від 02.09.2016 та додатки до нього, додаткові згоди тощо); проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень); висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно- кошторисної документації; акти передачі будівельних майданчиків замовником підряднику; загальні журнали будівельних робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження (закриття) прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; акти здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звіти про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником; документи на обладнання призначене для реконструкції ліфта, що підтверджує вимоги технічного регламенту ліфтів, ДСТУ 7309:2013, ДСТУ-EN-81 -1, ГСТУ 36.1-001-97, НПАОП 0.00-1.02-08, ПУЄ.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНН в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017100030000115 від 28.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2016 комунальнимпідприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції«Київбудреконструкція» розміщено оголошення про проведення допороговоїзакупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою:вул. Оноре де Бальзака, 44 у Деснянському районі м. Києва

За результатами проведення процедури закупівлі, 02.09.2016 міжКомунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва тареконструкції «Київбудреконструкція» (ЄДРПОУ 37932233) та Товариством зобмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (ЄДРПОУ 33308688) укладенодоговір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241.

Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «Майстерліфт»зобов'язане виконати роботи із реконструкції та модернізації ліфтів у житловихбудинках м. Києва в 2016 році, а саме: виконання робіт із реконструкції ліфта ужитловому будинку за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Києва

Вартість робіт за цим договором складає 1 128 651,20 грн.

У ході аналізу сегменту ринку з продажу ліфтів встановлено, що за характеристиками які визначені замовником, середня вартість зазначеного товару разом з будівельно-монтажними роботами приблизно складає 630 тис.грн. Як наслідок, завищення вартості при проведенні допорогової закупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Києва складає приблизно 498 тис.грн

Таким чином, службові особи комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор вважає, що у володінні Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»знаходяться речі та документи, які самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо та у зв'язку з проведенням судових експертиз та експертних досліджень, які проводяться лише з оригіналами документів відповідно до Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З урахування викладеного, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 369, 370, 371, 372, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (ЄДРПОУ 37932233), юридична адреса: м. Київ, вул. В. Житомирська, 15А (поштова адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 51 А), а саме наступні документи: договірну документацію (договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241 від 02.09.2016 та додатки до нього, додаткові згоди тощо); проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень); висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно- кошторисної документації; акти передачі будівельних майданчиків замовником підряднику; загальні журнали будівельних робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження (закриття) прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних робіт; акти контролю якості виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; акти здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звіти про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником; документи на обладнання призначене для реконструкції ліфта, що підтверджує вимоги технічного регламенту ліфтів, ДСТУ 7309:2013, ДСТУ-EN-81 -1, ГСТУ 36.1-001-97, НПАОП 0.00-1.02-08, ПУЄ.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя