Ухвала суду № 68570578, 31.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13208/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Комунального підприємства «Аптека ліки» Рівненської обласної ради, зокрема журналів їх обігу, товаро-транспортних накладних, договорів на поставку підоблікових лікарських засобів, статуту закладу, ліцензії на обіг наркотичних засобів, наказу відповідальних за їх обіг.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.07.2017 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від генерального директора ТДВ «Рівнефармація» ОСОБА_3 про те, що посадові особи Комунального підприємства «Аптека ліки» Рівненської обласної ради, і.к.22573802, м. Рівне, вул. Мірющенка (Карнаухова) 25 а, здійснювали перевезення наркотичних засобів з порушенням встановлених правил обігу в 2017 році.

28.07.2017 року відомості внесені до ЄРДР за № 12017180010005048 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Документи (інформація) має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки посадові особи Комунального підприємства «Аптека ліки» Рівненської обласної ради відповідно договорів здійснюють поставку наркотичних засобів не маючи на те відповідної ліцензії та транспорту, що може призвести до їх втрати та витоку в незаконний обіг.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник КП "Аптека ліки" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Комунального підприємства «Аптека ліки» Рівненської обласної ради, зокрема журналів їх обігу, товаро-транспортних накладних, договорів на поставку підоблікових лікарських засобів, статуту закладу, ліцензії на обіг наркотичних засобів, наказу відповідальних за їх обіг.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак