Постанова № 68570029, 01.09.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/871/17

Провадження № 3/710/315/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС № 956996, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ловив раків в р. Гентурка в районі с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства-волоком і спіймав раків в кількості 42 шт., завдавши збитків на суму 1071,00 грн. та порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказав, що лише надав толокно якимсь хлопцям ловити раки та допоміг їм пересипати раки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036574 від 02.08.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 02.08.2017 (а.с. 2), описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів ( а.с.3), розрахунком збитків (а.с.6), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1 протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення в доход держави: рибальську сітку - волок, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській областіза адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Суд стягує в доход держави завдані ОСОБА_1 збитки за виловлені раки в сумі 1071,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та раків.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС № 956996, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави збитки, завдані державі за виловлені раки, в сумі 1071,00 грн. (одна тисяча сімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС № 956996, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі , судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Ки їв/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Знаряддя лову: волок вічко 18х18 мм, h-1,3 м, l-3,5 м, в кількості 1 шт., яке знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській областіза адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна