Постанова № 68569758, 21.08.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

21.08.2017

єдиний унікальний номер справи 531/889/17

номер провадження 3/531/291/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 26 серпня 1987 року в с.Мартинівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого у Карлівській філії ТОВ «Вікойл ЛТД», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 17-40 годині ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, у приміщенні літньої кухні на підвіконні зберігав без мети збуту речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2067 від 21.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,726 грами, тобто у невеликому розмірі.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2017, копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2017, копією протоколу обшуку від 16.07.2017, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією висновку експертизи №2067 від 21.07.2017.

Дії порушника за ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, не одружений, не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, зі знищенням наркотичного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,726 грами, який знаходиться на зберіганні в Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко