Ухвала суду № 68569569, 31.08.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1010/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали скарги адвокатського бюро "Андрія Скоковського" в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді Корецького районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 17.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією. Крім того, ч. 1 ст. 160 КПК України надає право всім сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З аналізу вищезазначених норм КПК України слідує, що таке процесуальне рішення слідчого, як постанова про відмову у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів не входить до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України

ухвалив:

Відмовити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 17.08.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: