Постанова № 68569493, 01.09.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1903/17

Номер провадження 3/559/663/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальність "Традєкс", жительки м.Дубно вул. Грушевського, 156 кім.13 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю Ралець Р.В.

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером в ТзОВ "Традекс", директором якого є ОСОБА_2, з яким я та моя сім'я перебуваємо в дружній відносинах.

В КУпАП відсутні норми щодо відводу (самовідводу) судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, проте Конституцією України передбачено, що права та свободи людини та громадянина захищаються судом, тому вважаю за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосуванням практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Зважаючи на вищевикладене, практику Європейського суду з прав людини та вказані обставини, вважаю дані обставини такими, що виключають участь судді Ралець Р.В. у розгляді вказаної справи, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 246, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП заявляю самовідвід як головуючому по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :