Ухвала суду № 68569347, 29.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/6546/17

Провадження № 1-кс/554/5886/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Безцінного І.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000279 від 18.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017170000000279 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України ОСОБА_2 26.07.2017, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на службі зупинив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 за підозрою останньої у вчиненні адміністративного правопорушення.

Під час спілкування ОСОБА_2 було запропоновано ОСОБА_3 пройти медичний огляд на стан спяніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Остання на вказану пропозицію погодилася та пройшла відповідний медичний огляд.

У подальшому, 17.08.2017 ОСОБА_2 по мобільному телефону запропонував ОСОБА_3 зустрітися поблизу місця її проживання.

Того ж дня, близько 23 год. 15 хв. та 18.08.2017, близько 00 год. 30 год., ОСОБА_3 двічі зустрічалася із ОСОБА_2 Під час даних зустрічей ОСОБА_2 предявив ОСОБА_3 висновок Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого остання під час керування автотранспортного засобу перебувала у стані спяніння від дії невідомої психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про негативні для останньої наслідки у разі складення відносно неї протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас, ОСОБА_2 почав вимагати від ОСОБА_3 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за невжиття ним заходів щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, упродовж строків накладення адміністративного стягнення, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 20.08.2017, близько 23 год., перебуваючи поблизу підїзду №3 житлового будинку за адресою

м. Полтава, вул. Боровиковського, 10, при особистій зустрічі з ОСОБА_3 знову висловив останній вимогу надати йому вищевказану неправомірну, яку необхідно було перерахувати на його особистий рахунок банківської картки 4149 4978 6000 1033.

Того ж дня, виконуючи вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 використовуючи свій мобільний телефон за допомогою системи «Приват24» перерахувала на рахунок банківської картки 4149 4978 6000 1033 неправомірну вигоду в сумі 4 975 грн. за вирішення питання щодо уникнення останньою адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відразу після вчинення вказаного злочину, 20.08.2017 об 23 год. 37 хв. ОСОБА_2 було затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

21.08.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Полтавського обласного наркологічного диспансеру №397 від 26.07.2017 за результатами проведеного огляду ОСОБА_3 зазначено, що остання перебуває у стані спяніння внаслідок вживання невстановленої психоактивної речовини. Водночас, у цьому акті зазначено, що запах алкоголю з рота наявний та різкий, інших даних щодо вживання психоаткивних речовин не наведено. Згідно із результатами токсикологічного дослідження Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1822 від 31.07.2017 стосовно ОСОБА_3 вказано, що у сечі виявлено етанол в концентрації 0,2 г/л (%). У цьому ж результаті зазначено, що не виявлено наркотичні, психотропні та інші речовини.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зразків крові, сечі, слини, змивів з рук та губ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться в хіміко-токсикологічній лабораторії Полтавського обласного наркологічного диспансеру, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова