Ухвала суду № 68569323, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/14955/14-ц

Справа № 554/14955/14-ц

Провадження № 2-во/554/106/17

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 554/14955/14-ц

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності та виключення частки майна із спадкового майна,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_10

про визнання права власності на частку спадкового майна та його поділ,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправитиописки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2016 року , в звязку з тим, що у ньому вказане невірне імя позивача ОСОБА_1 а також невірно зазначено найменування майна розташованого у с. Соснівка Полтавського р-ну та області , вул. Соснова, 2 , допущено описку при встановленні факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у період із травня 2000 року, а не 01.01.04 року .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13 - задоволено.

Рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року в яких суди апеляційної та касаційної інстанції вказали на допущену в рішенні описку яка підлягає виправленню в порядку встановленому ст.219 ЦПК України .

Крім цього у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в у фразі мотивувальної частини рішення «при вирішення позову ОСОБА_1 суд виходить з необхідності вирішення питання про визнання спірного майна об'єктом спільної сумісної власності позивача ОСОБА_14 та померлого 30.04.2014 року ОСОБА_12В.» виправити описку в імені позивача та вважати вірним «ОСОБА_1В.»; в абзаці 10 мотивувальної частині рішення суду » виправити описку та вважати вірним «встановити факт створення (придбання) ОСОБА_1 та ОСОБА_12 спільного майна унаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету починаючи із травня 2000 року та спільного проживання однією сім»єю як чоловіка і жінки, що не перебувають у шлюбі між собою, або у будь- якому іншому шлюбі починаючи із 01.01.2004 року по 30 квітня 2014 року - дня смерті ОСОБА_12».

В абзаці 14 резолютивної частини рішення суду виправити описку та вважати вірним «Житлового будинку «А-1» , сараю «Б» , погріб «б» , вбиральні «В» , будинку для відпочинку «Г-2» , плавального басейну «Д» , навіс «г» , навіс «г1» , сарай «г2» , №1 колодязь, № 2 ворота , №3 огорожа, № 4 ворота , №5 яма вигрібна , № 6 свердловина розташованого на земельних ділянках площею 0,2391 га - кадастровий номер земельної ділянки 5324081911:11:002:0010 та 0,0852 га - кадастровий номер земельної ділянки 5324081911:11:002:0011 у с. Соснівка Полтавського р-ну та області , вул. Соснова, 2 , вартістю 140000 грн. та на указані земельні ділянки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2016 року у цивільній справі 554/14955/14-ц

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності та виключення частки майна із спадкового майна,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_10

про визнання права власності на частку спадкового майна та його поділ,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

Зустрічною позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб : приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватного підприємства «МІНІМАКСІ»,

про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення, у реченні при вирішення позову ОСОБА_1 суд виходить з необхідності вирішення питання про визнання спірного майна об'єктом спільної сумісної власності позивача ОСОБА_14 та померлого 30.04.2014 року ОСОБА_12 виправити описку в імені позивача замість ОСОБА_14 вважати вірним «Глушкової С.В. ».

В абзаці 10 резолютивної частини рішення суду виправити описку та вважати вірним

«встановити факт створення (придбання) ОСОБА_1 та ОСОБА_12 спільного майна унаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету починаючи із травня 2000 року та спільного проживання однією сім»єю як чоловіка і жінки, що не перебувають у шлюбі між собою, або у будь- якому іншому шлюбі починаючи із 01.01.2004 року по 30 квітня 2014 року- дня смерті ОСОБА_12».

В абзаці 14 резолютивної частини рішення суду виправити описку та вважати вірним

«Житлового будинку «А-1» , сараю «Б» , погріб «б» , вбиральні «В» , будинку для відпочинку «Г-2» , плавального басейну «Д» , навіс «г» , навіс «г1» , сарай «г2» , №1 колодязь, № 2 ворота , №3 огорожа, № 4 ворота , №5 яма вигрібна , № 6 свердловина розташованого на земельних ділянках площею 0,2391 га - кадастровий номер земельної ділянки 5324081911:11:002:0010 та 0,0852 га - кадастровий номер земельної ділянки 5324081911:11:002:0011 у с. Соснівка Полтавського р-ну та області , вул. Соснова, 2 , вартістю 140000 грн. та на указані земельні ділянки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко