
01 вересня 2017 року Справа № 373/596/17
Номер рядка звіту 6
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
01 вересня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та просить постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 269 від 06.06.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1Г.»
Також просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0002, вартістю 7995,53 грн., що розташована в адміністративних межах Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Окрім того, просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0006, вартістю 10 000,00 грн., та земельну ділянку, загальною площею 1,733 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0007, вартістю 69 320,00 грн., що розташовані в адміністративних межах Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Також просить стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені судові витрати по сплаті судового збору.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, змінювати, уточнювати позовні вимоги не буде.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник позову не визнали, зазначили про подачу всіх доказів на підтвердження своїх заперечень.
Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав, зазначив про подачу всіх доказів на підтвердження своїх заперечень.
Представник Улянівської сільської ради у попереднє судове засідання не зявився, заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз. Така процесуальна дія вже була вчинена судом.
Судом було зясовано:
- позовні вимоги та заперечення з приводу позовних вимог;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин;
- визначено час і місце судового розгляду.
Згідно ст. 130 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити дану справу до судового розгляду 20 жовтня 2017 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68568637, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/596/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: