
Справа № 372/2982/15-ц
Провадження 6-71/17
ухвала
Іменем України
31 серпня 2017 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року було задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 серпня 2017 року до суду звернувся представник ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ними та стягувачем укладено договір факторингу в звязку з чим вони є правонаступником стягувача по даній цивільній справі, тому просять змінити стягувача в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, надавши суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року було задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто 71894,45 доларів США та судовий збір 1827 грн.. На виконання даного рішення суду було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст. ст.378 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягував ПАТ КБ «Правекс-Банк» вибув з виконавчого провадження в зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним і іпотечним договором правонаступнику ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі правочину.
Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні , оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому на підставі Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року яким було задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71894,45 доларів США та судовий збір 1827 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 68568555, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2982/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: