Ухвала суду № 68568345, 30.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"30" серпня 2017 р. Справа № 363/3249/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 08.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року за результатами спільного виїзду прокурора Київської області Чібісова Д.О. та голови Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області з метою оперативного виявлення та фіксації правопорушень повязаних із використанням бюджетних коштів, було встановлено, Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації було укладено договір щодо реконструкції Димерської районної лікарні по вул. Революції, 320 в смт. Димері, Вишгородського району, Київської області.

08.08.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Революції, 320, службові особи генерального підрядника ТОВ «Укрспецстрой» заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах забудовники під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320, службовими особами замовника робіт Департаменту регіонального розвитку та ЖКГ Київської обласної державної адміністрації внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320, службовими особами замовника робіт Департаменту регіонального розвитку та ЖКГ Київської обласної державної адміністрації та генерального підрядника ТОВ «Укрспецстрой» внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою швидкого повного та неупередженого дослідження усіх обставин, керуючись ст. 36, 93 КПК України процесуальним керівником Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури, було надано запит директору Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації з приводу отримання копій наступних документів: проектно кошторисну документацію щодо реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320; тендер на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції Димерської районної лікарні, усі пропозиції, рішення, пояснювальні записки та інші документи, які були складені під час проведення такого; договори підряду та субпідряду по вказаних роботах; акти КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

16.08.2017 року було отримано відповідь від директора Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, які посилається на ст. 93, 84, 159 КПК України.

Зважаючи на даний факт, в рамках кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів які знаходяться в Департаменті регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Київ вул. Мельникова, 40, обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості проведення судово-криміналістичних експертиз і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності. А отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності представників Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні,а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,160,162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 08.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів а саме: проектно кошторисну документацію щодо реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320; тендер на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції Димерської районної лікарні, усі пропозиції, рішення, пояснювальні записки та інші документи, які були складені під час проведення такого; договори підряду та субпідряду по вказаних роботах; акти КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт, які перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Київ вул. Мельникова, 40.

Строк дії ухвали визначити по 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Б. Баличева