Постанова № 68568154, 30.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/6564/17

пров.№3/359/2954/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює РСП Київ «ЦентрАЕРО», проживає за адресою: Бориспіль, вул.. Головатого, 20/12, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

16.08.2017 року о 17 годині 31 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд фієста» д.н.з.АІ1652 ЕН, на регульованому перехресті вул.. Київський Шлях та Головатого м.Борисполя, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скої з ним зіткнення, у звязку з чим мотоцикл в;їхав попереду рухавший автомобіль «БМВ» 3281 JHA 038, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ЖТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушено вимоги п.п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав частково й пояснив, що рухався на перехресті на зелене світло світлофора, пропустив декілька зустрічних автомобілів, щоб здійснити поворот наліво, і коли свої автомобілем виїхав на полосу зустрічного руху, то на цій полосі назустріч з;явився на швидкості мотоцикл, якого він раніш не бачив, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вважає мотоцикліста також винним в даному ДТП, оскільки він рухався з перевищеною швидкістю.

Опитаний в судовому засіданні водій мотоцикла «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що рухався на мотоциклі у лівому ряду на зелене світло по головній дорозі. За 15 м до світлофора , на його полосу з зустрічного напрямку виїхав автомобіль «Форд фієста» д.н.з.АІ1652 ЕН, він намагався уникнути зіткнення, гальмував, але відбулось зіткнення.

З пояснень свідка ОСОБА_2 ( а.с.6) видно, що водій автомобіля «Форд фієста» д.н.з.АІ1652 ЕН, який повертав ліворуч, підрізав мотоцикла «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол від 16.08.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2); схему ДТП , де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та визначено місце зіткнення мотоцикла та автомобіля «Форд» на зустрічній полосі для водія «Форда» (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2І (а.с.4-6), прихожу до наступних висновків :

Відповідно до вимог ст. 16.6 ПДР України:

Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Аналіз досліджених доказів вказує, що водієм ОСОБА_1 ці вимоги було порушено.

Відповідно до схеми ДТП від 16 серпня 2017 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, що кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1Ю раніше до відповідальності не притягувався.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює РСП Київ «ЦентрАЕРО», проживає за адресою: Бориспіль, вул.. Головатого, 20/12, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює РСП Київ «ЦентрАЕРО», проживає за адресою: Бориспіль, вул.. Головатого, 20/12, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»___2017 року.

Суддя О.М.Гончаров