
Справа № 296/6529/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 33 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
01 вересня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду,
встановив:
Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М. надійшла вищевказана цивільна справа.
З метою забезпечення об'єктивності судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з тих підстав, що працюючи у 2002-2006 роках у прокуратурі Житомирського району Житомирської області, входила до складу слідчо-оперативної групи прокуратури Житомирської області з розслідування кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Інтерстиль», ТОВ «Стиль», здійснювала слідчі дії, спрямовані на отримання доказів у даній кримінальній справі, у тому числі проводила допит ОСОБА_1 по фактам, на підставі яких, як вважає позивач, у подальшому він був незаконно затриманий.
Керуючись ч.4 ст. 20,23-25 ЦПК, суддя,
у х в а л и в :
Заявити самовідвід судді Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування моральної шкоди завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду.
Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68568106, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6529/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: