Рішення № 68567969, 29.08.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1082/16-ц

Провадження № 2/288/96/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська районна державна адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року, позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська районна державна адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - задоволено.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_3, додаткову угоду до договору оренди землі № 198 від 31 серпня 2011 року, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Попільнянському районі 16 листопада 2011 року, за № 182470004000891.

При ухваленні рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у відповідності до статті 88 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення та розподілу судових витрат.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечувала проти ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь Позивача судових витрат.

Представник третьої особи Попільнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з квитанції TS 201625 від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_3 було сплачено при подачі до суду позовної заяви, судовий збір в розмірі 551.20 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, понесені Позивачем при сплаті судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 551.20 гривень, оскільки позов задоволено повністю, сплачений судовий збір належить стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити, вказавши за змістом: - Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року зо позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська районна державна адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, вказавши за змістом:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4