Ухвала суду № 68567659, 01.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6926/17

1-кс/296/2830/17

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_1

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_1, погодженого прокурором у провадженні ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017060000000030 від 14.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, позивний «Малой», з 2014 року по даний час бере активну участь у складі незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР». Так, згідно наявної інформації, ОСОБА_4 у даний час перебуває у складі зазначеного незаконного збройного формування на посаді начальника штабу та діє у складі стійкого обєднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створено з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правили поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників терористичної організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терорганізацією.

В ході досудового розслідування отримано відповідь з ВКР Управління СБУ в Житомирській області (45/2198 від 18.08.2017) згідно з якою ОСОБА_4 є клієнтами ПАТ КБ «Приват Банк».

Таким чином у ПАТ КБ «Приватбанк» містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_4

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото і відео матеріали з його участю, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_4

Окрім цього вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

Виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у звязку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що банківська справа громадянина ОСОБА_4, що містить банківську таємницю, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, а тому керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11, слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570), юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів та документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- анкетні дані.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) як володілець речей і документів, зобовязане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк