Ухвала суду № 68567603, 31.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8420/17

2-п/295/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, п.п. 3, 4, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачу необхідно зазначити докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачу необхідно зазначити посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачу необхідно вказати перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7, ст. 229, ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 11.09.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: