Ухвала суду № 68567494, 31.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12720/16-ц

Категорія 5

2/295/163/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючоїсудді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди.

06.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки під час розгляду справи виникли питання, що можуть бути вирішені за допомогою спеціальних знань та лише шляхом проведення експертизи. Виконання експертизи просить покласти на судового експерта ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та сприяють вирішенню справи, оплату послуг експерта просили покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 та його уповноважений представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені учасниками судового розгляду доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.3ст.60 Цивільного процесуального кодексу Українидоказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертоїстаті 143 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та питань визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз. Надати експерту строк один місяць для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2ст.86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.143,209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи допущено порушення Державних будівельних норм при проведенні самочинного будівництва обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська (Черняховського), 71?

-Чи можливо здійснити перебудову самовільно збудованих споруд, які позначені у технічному паспорті від 07.10.2013 року, як приміщення за інвентарними номерами: 2-7; 2-8; 2-9?

-Чи можливе знесення самовільно збудованих споруд за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська (Черняховського), 71, зокрема приміщення за інвентарним номером 2-9, яким чином це можна зробити?

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/12720/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати судовому експерту строк в один місяць для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: