Ухвала суду № 68567377, 30.08.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1804/17

провадження №2-а/165/127/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьох особи ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання зарахувати період роботи до страхового стажу та перерахувати допомогу по безробіттю, -

встановив:

31 липня 2017 року Нововолинським міським судом було відкрито првоадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання зарахувати період роботи до страхового стажу та перерахувати допомогу по безробіттю.

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановлено строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 11.09.2017 року.

Позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що дізнався про порушення свого права отримавши відмову відповідача від 12.06.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання позивача, мотивуючи тим, що позивач дізнався про порушення свого права в день призначення допомоги по безробіттю в жовтні 2016 року та володів інформацією про те, що у нього страховий стаж за останні 12 місяців, що передували безробіттю становив менше 6 місяців. Просить залишити адміністравний позов без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку, вважаючи при цьому, що про порушення свого права позивач дізнався в день отримання відмови від відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук