Вирок № 68567366, 01.09.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/938/17

провадження № 1-кп/166/72/17

категорія: 22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 01 вересня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030170000200 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 по місцю проживання, в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, на початку квітня 2017 року з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом безкоштовної передачі через мережу Інтернет товару, якого в наявності не було, використовуючи власний мобільний телефон марки «Flу» з ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_1 зареєструвався в Інтернет-ресурсі «В контакте», шляхом створення сторінки з вигаданим псевдонімом «ОСОБА_7» на яку інсталював фотознімки товарів, якими в дійсності не володів.

13 квітня 2017 року ОСОБА_2 ознайомившись з інформацією в Інтернет-ресурсі «В контакте» на сторінці «ОСОБА_7» про товари, будучи введеним в оману, замовив ноутбук, за пересилання якого ОСОБА_1 перерахував гроші на електронний гаманець WebMoneу НОМЕР_3, у розмірі 160 грн., якими обвинувачений заволодів.

Після чого ОСОБА_1 по місцю проживання, в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, в квітні 2017 року, з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом безкоштовної передачі через мережу Інтернет товару, якого в наявності не було, використовуючи власний мобільний телефон марки «Flу» з ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_1, зареєструвався в Інтернет-ресурсі «В контакте», шляхом створення сторінки з вигаданим псевдонімом «ОСОБА_6» на яку інсталював фотознімки товарів, якими в дійсності не володів.

14 квітня 2017 року ОСОБА_3 ознайомившись з інформацією в Інтернет-ресурсі «В контакте» на сторінці «ОСОБА_6» про товари, будучи введеним в оману, замовив ноутбук, за пересилання якого ОСОБА_1 перерахував гроші на електронний гаманець WebMoneу НОМЕР_3, у розмірі 200 грн., якими обвинувачений заволодів.

26 квітня 2017 року ОСОБА_4 ознайомившись з інформацією в Інтернет-ресурсі «В контакте» на сторінці «ОСОБА_6» про товари, будучи введеним в оману, замовив фотоапарат, за пересилання якого ОСОБА_1 перерахував гроші на електронний гаманець WebMoneу НОМЕР_3, у розмірі 273 грн. 60 коп., якими обвинувачений заволодів.

В інкримінованому злочинові обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним у квітні 2017 року шахрайства щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заволодіння, шляхом обману, їхніми грошима, через систему Інтернет.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 в вчиненні шахрайства, повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини у справі відсутні.

До пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному злочинові.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопрушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, який відшкодував потерпілим заподіяний злочином збиток, його щире каяття те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, а тому суд на підставі наведених пом'якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: знаряддя злочину - мобільний телефон марки «Flу» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, роздруківки про рух коштів, виписки операцій по електронному гаманцю WebMoneу НОМЕР_3 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, відповідно ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з'являтись для реєстрації в орган пробації.

Речові докази: знаряддя злочину - мобільний телефон марки «Flу» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, роздруківки про рух коштів, виписки операцій по електронному гаманцю WebMoneу НОМЕР_3 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.