Ухвала суду № 68567229, 29.08.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1817/15-ц

Провадження № 6/165/93/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, про зміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

09 серпня 2017 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2015 року у справі №165/1817/15-ц позов задоволено. Стягуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" 8517,70 грн. заборгованості по кредитному договору №808/2787SFPR7 від 09 лютого 2012 року, 2607,70 грн. заборгованості по кредитному договору №72/5333ЕS5DIG від 21 лютого 2012 року та 243,60 грн. судового збору. Нововолинським міським судом Волинської області на виконання рішення суду було видано виконавчі листи №165/1817/15-ц, а в Бучанському ВДВС Головного ТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження №52006435, №52006455, №52006470. 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами". Відтак, останній одержав право вимагати від відповідача ОСОБА_1 належного виконання зобовязань за кредитними договорами, що були предметом розгляду цивільної справи №165/1817/15-ц. Просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Нововолинського міського суду від 14 серпня 2015 року, а саме замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

У судове засідання представник заявника ТОВ "Кредекс Фінанс" не зявився, у заяві поданій до суду 29 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 просив заяву розглянути у відсутності представника ТОВ "Кредекс Фінанс", заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у судове засідання не зявився, директор ТОВ "ФКУА" подав до суду письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Також просив суд замінити банківські реквізити установи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву про зміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №165/1817/15-ц, суд доходить висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2015 року у справі №165/1817/15-ц позов ТОВ "Кредекс фінанс" задоволено повністю. Стягуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" 8517,70 грн. заборгованості по кредитному договору №808/2787SFPR7 від 09 лютого 2012 року, 2607,70 грн. заборгованості по кредитному договору №72/5333ЕS5DIG від 21 лютого 2012 року та 243,60 грн. судового збору. На виконання рішення суду Нововолинським міським судом Волинської області було видано виконавчі листи на підставі який Бучанським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження №52006435, №52006455, №52006470.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", в тому числі за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитними договорами №808/2787SFPR7 від 09 лютого 2012 року, 2607,70 грн. заборгованості по кредитним договором №72/5333ЕS5DIG від 21 лютого 2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами" положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/фк від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ

"Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборговгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 11 369 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №72/5333ES5DIG від 21.02.2012 р., №808/2787SFPR7 від 09.02 2012 р які були предметом розгляду цивільної справи №165/1818/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, на суму 11 369 грн., про що остання була повідомлена.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особ і допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" у виконавчих провадженнях відкритих на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області №165/1817/15-ц від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, всього в розмірі 11369 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099, що відкритий у Філії- Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ"ОщадБанк", Код банку -322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук