
Справа № 161/13387/17
Провадження № 2/161/3895/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Прокуратури Волинської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування ,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди, однак вони не оплачені судовим збором.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за даної категорією справ не віднесені до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, а тому судовий збір сплачується на загальних підставах.
Доказів того, що позивач звільнений від спати судового збору у зв»язку з наявністю інших підстав суду не надано.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 рокуз 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.) та за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).
Правильність сплати судового збору буде залежати від вказаної ціни позову.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 рокуз 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Прокуратури Волинської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 68567209, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13387/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: