Ухвала суду № 68566372, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6834/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6834/17 за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також позивач у вказаній позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від його сплати. Дану вимогу позивач обґрунтовує відсутністю в нього коштів на сплату збору, оскільки відповідачем виплачується пенсія в меншому розмірі, ніж встановлений законодавством мінімум. Крім цього позивач зазначив, що пенсія для нього є єдиним джерелом існування, а тому сплата судового збору в сумі 640 гривень для нього є неможливою.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером і має тяжкий матеріальний стан.

Крім цього, із заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію починаючи з 11.11.2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком за період з 11.11.2016 року по 21.11.2016 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 22.11.2016 року не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком за період з 11.11.2016 року по 21.11.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі №758/6834/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 22.11.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 31 липня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 07 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова