
31.08.17
Справа № 469/1221/17
1-кс/469/194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
прокурора - Маковецького Є.В.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 12017150150000600 від 28.08.2017 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає: 3-й Провулок Руданського, 10, м.Вінниця, працездатного, працює охоронцем охоронної фірми "Вимпел СБ-12", м.Вінниця, раніше судимого:
- 17.10.1994 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.10.1995 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.12.1999 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.141, ст.196-1, ст.42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.07.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140, ст.43 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.12.2005 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 07.05.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 08.05.2014 року за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 30.02.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 13 днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 21 день до 19 вересня 2017 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.00 год. 29 серпня 2017 року.
Одночасно визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 92620 (дев"яносто дві тисячі шістсот двадцять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37312006000573, код банку отримувача (МФО) 826013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача за ЄДРПОУ 26299835, отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця ув»язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув»язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Березанського районного суду Миколаївської області.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти у зв»язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобов»язаний до закінчення дії ухвали, тобто до19 вересня 2017 року, виконувати такі обов»язки :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або роботи;
- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, тобто м.Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
У разі невиконання вказаних обов»язків застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя чи суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 19 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 68565853, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1221/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: