Ухвала суду № 68565777, 28.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34776/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/8882/2017

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Концертно-театрального закладу культури «Український академічний фольклорно-етнографічний ансамбль «Калина», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі

за апеляційною скаргою ПісковенкоІнесси Анатоліївни в інтересах Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Концертно-театрального закладу культури «Український академічний фольклорно-етнографічний ансамбль «Калина», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 червня 2017 року Пісковенко Інесса Анатоліївна в інтересах Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Пісковенко Інесси Анатоліївни в інтересах Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) залишено без руху для подання даних про дату отримання оскаржуваного рішення та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

10 серпня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано документи, які посвідчують, що Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) 13 червня 2017 року отримано копію оскаржуваного рішення.

А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 10 - ти денного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПісковенкоІнесси Анатоліївни в інтересах Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко