Ухвала суду № 68565670, 31.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/564/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

Розглядаючи справу

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (м.Житомир)

До: 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" (м. Коростень, Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський)

2. Новоград-Волинська міська рада (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський)

про визнання недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення № 033462 від 18.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №54 від 25.01.2017; ОСОБА_3 наказ про призначення №1/1 від 03.01.2017;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 дов. №01/1212 від 13.07.2017

від третьої особи2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом визнати недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнати недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.

Ухвалою суду від 30.06.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

В засіданні суду прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Вважає позов обґрунтованим, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог прокурора заперечив з підстав, викладених у позові.

Третя особа проти позовних вимог заперечує, доводить, що станом на 30.06.2017 за рахунок коштів міського бюджету, через рахунок ГУДКСУ у Житомирській області оплачені виконані роботи на суму 1199280,00 грн., всі можливі розрахунки проведені в повному обсязі.

Засобами електронного зв'язку Новоград-Волинська міська рада надіслала позицію по суті спору , згідно якої з доводами прокурора не погоджується.

Заслухавши учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 аудиторську службу України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області, оскільки прокурор у позові посилається на ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", згідно якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Одночасно в засіданні суду оголошено перерву для вжиття додаткових заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 аудиторську службу України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м. Житомир, ОСОБА_6 Корольова, 12).

2. Оголосити перерву в засіданні суду на "05" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Прокурору до дати засідання суду вручити нарочним Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м. Житомир, ОСОБА_6 Корольова, 12) копію позовної заяви.

4. Третій особі в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- письмово викладену власну правову позицію на позовну заяву прокурора з врахуванням доводів позову в частині обов'язку здійснення контролю за проведеною закупівлею робіт на відповідність вимогам чинного законодавства.

5. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін, прокурора, третіх осіб.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1- у справу

2- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)

3- відповідачу-1 (простою)

4- відповідачу-2 (рек.)

5- третій особі Казначейству (простою)

6- третій особі - - Новоград-Волинська міська рада (11700 Україна, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек.)

7-8 третій особі ОСОБА_5 аудиторській службі України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4) рек. з повідомл. та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м. Житомир, ОСОБА_6 Корольова, 12) рек. + на електронну пошту.