Ухвала суду № 68565632, 28.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.08.2017справа № 908/637/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Донецької області від07.06.2017 у справі№ 908/637/17 (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя простягнення заборгованості в сумі 164 773 733,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 (суддя Топчій О.А.) у справі №908/637/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий завод» про стягнення заборгованості в сумі 164773733,74 грн. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 105 399 000,81 грн. (сто пять мільйонів триста девяносто девять тисяч грн. 81 коп.) пені; 10 897 522,80 грн. (десять мільйонів вісімсот девяносто сім тисяч пятсот двадцять дві грн. 80 коп.) 3 % річних; інфляційні витрати в розмірі 47 144 004,56 грн. (сорок сім мільйонів сто сорок чотири тисячі чотири грн. 56 коп.) та 238 058,13 грн. (двісті тридцять вісім тисяч пятдесят вісім грн. 13 коп.) витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено; в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі № 908/637/17 відмовлено.

Апелянт з рішенням не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково і прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в частині стягнення пені у розмірі 18445018,04 грн. (вісімнадцять мільйонів чотириста сорок пять тисяч вісімнадцять грн. 04 коп.); 3% річних у розмірі 1568560,33 грн. (один мільйон пятсот шістдесят вісім тисяч пятсот шістдесят грн. 33 коп.); інфляційних втрат у розмірі 15698831,06 грн. (пятнадцять мільйонів шістсот девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять одна грн. 06 коп.); розстрочити виконання рішення у справі № 908/637/17 в частині стягнення штрафних санкцій та інфляційних нарахувань на загальну суму 129061323,58 грн. згідно графіку, доданому до матеріалів апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції були не в повному обсязі зясовані обставини справи та допущені порушення норм матеріального права України в частині нарахування періоду дії розстрочки з 14.09.2016 по 30.11.2016 щодо суми основного боргу при розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що призвело до надлишкового нарахування судом та позивачем пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, та в частині відмови у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 908/637/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у справі №908/637/17 було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 17.07.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

09.08.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_7 державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 28.08.2017 представники зявились, надали пояснення.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі №908/637/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 державного майна України та у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Залучити до участі у справі № 908/637/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_7 державного майна України як найшвидше копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання документів надати Донецькому апеляційному господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надіслати ОСОБА_7 державного майна України як найшвидше копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання документів надати Донецькому апеляційному господарському суду.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.