Ухвала суду № 68565611, 31.08.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/1833/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- за довіреностями;

від третіх осіб: Департамент охорони здоров'я та медпослуг Черкаської міської ради, Департмент економіки та розвитку Черкаської міської ради, від Черкаської міської ради - ОСОБА_5 - за довіреностями:

від Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_6 Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Судом помилково не було повідомлено про розгляд справи третю особу - Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА і неявка представника цієї особи перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи по суті спору.

Позивачем подано клопотання від 31.08.2017 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України в м. Черкаси з підстав, що фінансування коштів, стягнення яких є предметом спору, проводиться із залученням державного та місцевого бюджетів, а фактичне виконання судового рішення у випадку задоволення позову на користь позивача буде проводити певний орган Державної казначейської служби.

Суд вважає, що для забезпечення подальшого вирішення спору дане клопотання можливо розглянути за відсутності представника третьої особи -Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про залучення в якості третьої особи Управління державної казначейської служби України в м. Черкаси підтримали та просять суд його задовольнити.

Представники решти учасників судового процесу у задоволені клопотання просять відмовити.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено за клопотанням сторін, прокурора, або за ініціативою суду.

Сторонами за наявними у справі доказами не заперечується, що фінансування витрат на послуги з лікування гемодіалізом, які надає позивач, проводиться за рахунок коштів субвенцій з обласного через місцевий бюджет. Суд вважає, що оцінка питання джерел фінансування вказаних витрат, що сприятиме правильному вирішенню спору, слід провести за участі органів державного казначейства, якими в т.ч. буде вирішуватися і питання виконання судового рішення у справі у випадку задоволення позову. Тому рішення по справі вплине на права та обов'язки відділень казначейської служби стосовно однієї із сторін спору.

У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "18" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

--Головне управління державної казначейської служби України у м. Черкаси (18000 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позову.

Зобов'язати третю особу Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА надати в засідання детальні обґрунтування з приводу джерел фінансування програми надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю; про обсяги фактичного виділення під неї коштів субвенції (з якого бюджету) на період з лютого по травень 2015 року та як ці кошти були витрачені у вказаний період. Чиїм обов'язком є забезпечення хворих на гемодіаліз лікуванням -- обласної чи міської влади та чим це передбачено і на який період?. Чи визначалися періоди, коли обласна програма "Надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю на 2014-2017 роки" переривалася чи припинялася (чим це передбачено), зокрема, щодо участі Черкаської міської ради в цій програмі ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

СуддяН.М. Спаських