Рішення № 68565591, 30.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/2384/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Високий Харківського району Харківської області, про стягнення 41714,99 грн. за участю представників:

позивача - Табарчі Г.О. (довіреність № 40-3273/138 від 08.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Високий Харківського району Харківської області, вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року в розмірі 41714,99 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані на адресу відповідача: 62459, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Лесі Українки, буд. 2/61 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), проте доказів отримання відповідачем копій вищевказаних ухвал до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правом на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 4814-В-С від 22.03.2012р., Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) на праві власності належать нежитлові приміщення загальною площею 83,4 кв.м., розташовані в житловому будинку літ. "А-5" за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 19, 20, 20а, 21, загальною площею 75,9 кв.м.;

- 34/100 частки нежитлових приміщень 1-го поверху № 23, 24, 32 площею 6,9 кв.м.;

- 17/100 частки нежитлового приміщення 1-го поверху № XVIII площею 0,6 кв.м. в житловому будинку літ "А-5".

Як свідчать матеріали справи, КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2015-2016 p.p. здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до актів обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 178/1378 від 02.11.2015р. та № 178/1902 від 24.10.2016р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під'єднаний до системи теплопостачання КП "Харківські теплові мережі". При цьому, система опалення є єдиною із системою опалення житлового будинку.

До вказаної будівлі позивач здійснював постачання теплової енергії протягом періоду з жовтня 2015 року по квітень 2017 року.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується, актом № 178/2723 від 15.10.2015р. про підключення споживача до джерела теплової енергії, актом № 178/3699 від 05.04.2016р. про відключення споживача від джерела теплової енергії, актом № 178/4178 від 15.10.2016р. про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом № 178/5171 від 03.04.2017р. про відключення споживача від джерела теплової енергії. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та представниками житлової організації.

Внаслідок несплати відповідачем вартості безпідставно спожитої теплової енергії, у нього утворилась заборгованість 41 714,99 грн. за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року, яка на час подачі позовної заяви також відповідачем не була сплачена.

Тобто, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію, що постачалася до нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідач отримував теплову енергію у вказані періоди без укладення договору, у зв'язку з чим строк виконання ним зобов'язань по сплаті теплової енергії не було встановлено, тому позивачем в порядку ст. 530 ЦК України було направлено відповідачу вимогу про оплату безпідставно спожитої теплової енергії, в якій було встановлено семиденний строк для оплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії. Проте, до теперішнього часу вимоги позивача про оплату безпідставно спожитої теплової енергії залишилися не виконаними.

Відповідно до приписів ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають не тільки на підставі договорів, а і на підставі закону, дій осіб, юридичних фактів.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1213 вказаного Кодексу, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", згідно п.1.1 Статуту, засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України. КП "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.2003р. XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м. Харкова".

Метою діяльності підприємства позивача є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надану теплову енергію, у тому числі з боку відповідача, призводять до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, перешкоджають надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

При цьому, суд бере до уваги, що в п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12. 2011р., зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про дату народження відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; р/р 26032302062313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; код ЄДРПОУ: 31557119) - вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2017 року в розмірі 41714,99 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про дату народження відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; р/р 2600030002313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; код ЄДРПОУ: 31557119) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.08.2017 р.

Суддя Н.М. Кухар