
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2017 р. Справа № 914/1465/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, м. Стрий
про стягнення 58 453,48 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 старший юрисконсульт
від відповідача: ОСОБА_2 заступник начальника управління
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком звернось до господарського суду Львівської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення 58 453,48 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 18.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2017 р.
31.08.2017 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.07.2017 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача на користь позивача 58 453,48 грн. заборгованості щодо компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги.
31.08.2017 р. представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.07.2017 р. виконав, проти позову заперечив. Відповідач направив на адресу суду заперечення від 22.08.2017 р. за вих. № 1140/01-11 (за вх. № 29099/17 від 28.08.2017 р.), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 31.08.2017 р. відповідач подав на адресу суду доповнення до відзиву (за вх. № 29434/17 від 31.08.2017 р.).
31.08.2017 р. представник позивача та представник відповідача подали на адресу суду клопотання (за вх. № 3630/17 від 31.08.2017 р.) про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява суддею отримана 17.07.2017 р., строк розгляду спору спливає 17.09.2017 р., суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 17 вересня 2017 року до 01 жовтня 2017 року.
31.08.2017 р. представник позивача та представник відповідача подали на адресу суду клопотання (за вх. № 29460/17 від 31.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю звірити розрахунки.
З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 17 вересня 2017 р. до 01 жовтня 2017 р.
2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.17 р. на 10:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 68565557, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1465/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: